لماذا ترغب إيران في الانضمام إلى إتفاقية مكة ؟

الكاتبة والصحفية : هدية لفنت

المترجم : باقي حمزة

في هذه الأثناء، أعلنت قطر أنها أعدت وقدمت خارطة طريق جديدة لوقف الحرب بين الولايات المتحدة وإيران. لا تزال تفاصيل خارطة الطريق غير معروفة، ولكن وفقًا للتصريحات الأولية، ستتولى دول إقليمية دور الضامنين. وبالنظر إلى الزيارات والاتصالات والاجتماعات رفيعة المستوى التي جرت خلال الأيام القليلة الماضية، فضلًا عن التصريحات الصادرة، يمكننا القول إن خارطة طريق قطر ذات أهمية بالغة، وأن الدول الإقليمية تستعد لممارسة أقصى قدر ممكن من النفوذ في هذا الشأن.

كان أبرز التطورات في الأيام القليلة الماضية هو تحرك إيران نحو الانضمام إلى اتفاق مكة. لم تتضح التفاصيل بعد، ولم يتم توقيع الاتفاق، لكن انعقاد اجتماع ضم مسؤولين أمنيين رفيعي المستوى من تركيا وباكستان والسعودية وإيران يُعدّ أمراً جديراً بالملاحظة.

لقد تشكّل اتفاق مكة بناءً على أهداف تركيا في إيجاد أسواق لصناعتها العسكرية، وقدرة باكستان على تعزيز نفوذها في القضايا الإقليمية بصفتها قوة نووية، وجهود المملكة العربية السعودية لتعزيز تحالفاتها الأمنية وتوطيد علاقاتها مع دول المنطقة فيما يتعلق بمسارات الطاقة البديلة بعد أزمة هرمز. ومن النقاط الأخرى التي تتفق عليها الدول الثلاث إلى حد كبير، التوسع الإسرائيلي غير المتوقع والعدواني لنفوذه في وقت تتشكل فيه مسارات جديدة للطاقة والتجارة، وتُثار فيه نقاشات حول أمن طرق الطاقة والتجارة الدولية، ولا سيما المضائق.

فُسِّر اتفاق مكة عمومًا على أنه تحالف عسكري ضد إيران والحوثيين/أنصار الله، الذين تدعمهم إيران لكنهم يتصرفون وفقًا لأجنداتهم الخاصة أكثر من أجندة طهران، إلا أن هذا التفسير غير دقيق. ويمكن تلخيص الجزء المتعلق بإيران في الاتفاق على النحو التالي: “مع تغير المنطقة، عليكم أنتم أيضًا أن تتغيروا وتتفاعلوا مع الاقتصاد العالمي. وطالما قاومتم التغيير، فإننا، كدول في المنطقة، نتضرر. لا نريد حربًا مدمرة ضدكم، ولكن عليكم أيضًا مراعاة الظروف الجديدة.”

كان من المتوقع في نهاية المطاف انضمام إيران إلى هذا الاتفاق، إلا أن العملية تسارعت على ما يبدو بفضل تركيا وباكستان والسعودية وإيران، كلٌّ بشروطها وتوقعاتها ومخاوفها الخاصة. كما أن حضور مسؤولين أمنيين رفيعي المستوى من الدول الأربع للاجتماع المتعلق بمشاركة إيران في الاتفاق يشير إلى أن عواقب أي نزاع محتمل بين الولايات المتحدة وإيران قد بلغت مستويات مقلقة، بل وتشكل تهديدًا أمنيًا.

على سبيل المثال، من وجهة نظر تركيا وباكستان، قد يُشكل ظهور حالة من الفوضى في إيران مصدرًا للعديد من المخاطر غير المتوقعة، بدءًا من الهجرة والمنظمات المتطرفة وصولًا إلى الحرب الأهلية وتهريب المخدرات. وقد تُؤدي حرب أهلية إيرانية محتملة إلى تفاقم قضية بلوشستان في باكستان. أما من وجهة نظر أنقرة، فإن خطر تجمع الجماعات الكردية المسلحة، وعلى رأسها حزب الحياة الحرة الكردستاني (PJAK)، وتعبئتها على طول الحدود التركية الإيرانية وارد جدًا. علاوة على ذلك، وبالنظر إلى التوترات الأخيرة بين تركيا وأذربيجان وإسرائيل، فإن الجماعات المتورطة في الحرب الأهلية، بما فيها الجماعات الكردية المسلحة، قد تُصبح عُرضة للدعم الإسرائيلي، مما يعني امتداد الصراع التركي الإسرائيلي على النفوذ من سوريا إلى اليمن، ومن أفريقيا إلى آسيا!

لا ينبغي إغفال دول الخليج، كقطر، في هذه المرحلة. فقد بدأ عدم الاستقرار في قطاع النفط وخطوط التجارة يُزعزع اقتصادات الدول المعتمدة على النفط. علاوة على ذلك، يؤثر عدم استقرار أسعار النفط على جميع القطاعات، من الغذاء إلى الطاقة، وهو ما يكفي لإشعال فتيل اضطرابات اجتماعية جديدة.

فلماذا انخرطت كل هذه الدول في صراع شرس على السلطة؟

في الفترة التي أعقبت السابع من أكتوبر، برز اتجاه جديد في المنطقة: دمج الدول في شبكة من العلاقات الاقتصادية، وتطوير مفهوم أمني جديد قائم على هذه الضرورات، وبناء الدبلوماسية عليه. وقد ساهمت أزمتا هرمز وباب المندب في تسريع هذا الاتجاه. وظهر حلف مكة تحديدًا بهدف أن يكون الطرف الذي يرسم العلاقات الإقليمية في ظل هذا الاتجاه المتنامي. بعبارة أخرى، حتى لو برز أحد أطراف النزاع في إريتريا بدلًا من الحوثيين، لكان من المرجح التوصل إلى مثل هذا الاتفاق. أما الآن، ومع تنافس دول مثل تركيا وإسرائيل على أن تكون مراكز رئيسية للطاقة وطرق التجارة، لا يمكن لبقية العالم أن يبقى على الحياد في هذه التطورات لأنه يتأثر بشكل مباشر بعدم الاستقرار في هذه الطرق.

على سبيل المثال، تمتلك المملكة العربية السعودية مشاريع خطوط أنابيب بديلة، ستصل هذه الخطوط إلى العالم إما عبر تركيا أو عبر إسرائيل. ويُعدّ تحالف تركيا مع السعودية من خلال اتفاقية مكة المكرمة مهمًا في هذا الصدد، ولكن في الوقت نفسه، فإن وصول النفط السعودي إلى أوروبا عبر تركيا يجعل خط أنابيب النفط الإيراني (IMEC)، الذي علّقت عليه الهند وإسرائيل آمالًا كبيرة والذي كان يحظى بدعم الولايات المتحدة، غير ذي جدوى. ومع ذلك، لا يقتصر العالم على دول المنطقة، فالسوق الآسيوية ومواردها لا تقل أهمية عن السوق الأوروبية. ولذلك، امتدّ الصراع للسيطرة على خطوط الأنابيب القائمة وتشكيل خطوط جديدة إلى ما وراء أذربيجان، ليشمل الدول التركية ويمتدّ إلى آسيا. وتقف إيران في قلب هذه الظروف والصراعات والقلق!

تمثل الحرب الأهلية في إيران مخاطر أمنية غير متوقعة لتركيا وباكستان من جهة، وفرصاً لإسرائيل وأذربيجان لتوسيع نفوذهما من جهة أخرى. وبالمثل، قد تُحقق التحالفات التي تضم إيران ميزة في تشكيل مسارات الطاقة والتجارة في كل من الشرق الأوسط وآسيا. مع ذلك، تُهيئ هذه الصراعات على النفوذ أرضيةً للتنافس بين الولايات المتحدة والصين، وإلى حد ما، روسيا. لذا، فبينما تسعى إسرائيل إلى تعميق علاقاتها مع الدول التركية المستقلة، تُعزز أمريكا جبهتها الآسيوية في مواجهة الصين، ولكن في الوقت نفسه، ورغم أهمية استقرار معقول في الشرق الأوسط بالنسبة لأمريكا، فإن الصراعات على النفوذ التي تُوفر هذه الظروف تُعقد الوضع على الجبهة الآسيوية.

باختصار، نحن في بداية مرحلة تتداخل فيها جهات فاعلة عديدة، بدرجات متفاوتة، تتراوح بين الحرب الأهلية والأمن، وصولاً إلى السيطرة على الممرات المائية والبرية التي قد تؤثر على التجارة العالمية، كل ذلك في آن واحد. من المستحيل التنبؤ بعدد السنوات التي ستستغرقها هذه المرحلة لتتبلور، أو عدد المرات التي ستشهد فيها تحولات جذرية مماثلة لأحداث السابع من أكتوبر، لكن من المؤكد أنها ستكون مرحلة جديدة تمامًا، شديدة التقلب، ستُحدد مصير مليارات البشر