دعونا نبدأ بالحقائق الأساسية:
1) هناك ركيزتان أساسيتان ثابتتان في كل بلد: الديمقراطية والاستقرار؛
2) هذان العمودان يجعلان العناصر المختلفة في ذلك البلد سعيدة ويضمنان عدم عزلهم عن النظام وحبهم للوطن؛
٣) خلال حقبة نظام بشار الأسد، ساد قدرٌ من الاستقرار نتيجةً لاستبداد الزعيم المطلق، مع عدم إقصائه السنة بشكلٍ كبير. إلا أن الديمقراطية كانت غائبة، فتفككت البلاد عند أول تدخل أجنبي.
٤) نظّمت الحكومة الإسلامية السياسية في تركيا، بالتعاون مع الولايات المتحدة وإسرائيل، هذا التدخل الأجنبي الذي مزّق البلاد . والآن يشتكون من عدم الاستقرار في ذلك البلد، ويطالبون بالاستقرار في سوريا من أجل الديمقراطية والاستقرار في تركيا.
٥) ومع ذلك، تُعدّ الدول الأكثر تطورًا قدوة للدول الأقل تطورًا؛ ولم أسمع عكس ذلك قط. الديمقراطية والاستقرار في تركيا أساسيان للديمقراطية والاستقرار في سوريا.
6) ما يفهمه نظام الفرد الواحد في تركيا من الاستقرار هو إخضاع الأكراد والدروز للنظام الإسلامي في سوريا.
لنرى الأوضاع في كلا البلدين:
الوضع في سوريا:
يسعى الشرع للسيطرة على البلاد بالعنف. ووفقًا للمرصد السوري لحقوق الإنسان ، ومقره لندن، قُتل 765 درزيًا في السويداء، ليصل عدد القتلى إلى أكثر من 2000. قُتل 95 درزيًا منهم، بينهم نساء، في مجزرة في الشوارع . ويتعرض هؤلاء لهجمات من بدو عرب مدعومين من دمشق.
لقد تم طلاء منازل العلويين الذين يعيشون في سومريه بالطلاء (هل يخطر هذا على بالك؟)، وتم التخلي عنهم دون ممتلكاتهم الشخصية، كما تعرضت متاجرهم للنهب.
أعلن المجلس السياسي للعلويين في وسط وغرب سوريا الذي تم إنشاؤه حديثًا الحكم الذاتي ودعا إلى نظام فيدرالي.
يحظى الأكراد والدروز حاليًا بدعم الولايات المتحدة . صرّح السفير توم باراك بأنّ الحكم الذاتي المركزي لا يُشكّل أي خطر أمني، ودعا إلى “هيكلية لا تشبه الفيدرالية، بل أقلّ منها، تُمكّن الجميع من الحفاظ على سلامتهم وثقافتهم ولغتهم، بعيدًا عن تهديد الإسلام السياسي”.
وتحدث باراك أيضًا عن الأكراد السوريين : “كانت قوات سوريا الديمقراطية ووحدات حماية الشعب حلفاءنا في الحرب ضد داعش. كانت جذورهم في حزب العمال الكردستاني، لكن الوضع اليوم مختلف”.
ورداً على هذه التصريحات من الجانب الأمريكي، صرّح الشرع بأن الشعب السوري قد ينظر إلى الفيدرالية على أنها “طريق للتقسيم”، وقال: “بدلاً من الفيدرالية، يمكننا تطبيق اللامركزية، وهي منصوص عليها في الدستور وتحافظ على خصائص المكونات الاجتماعية”.
وفي الثاني من سبتمبر/أيلول، أعلن صالح مسلم: “إذا تم رفض اللامركزية فسوف نطالب بالاستقلال”.
الوضع في تركيا.
إن قبول الشرع لمبدأ اللامركزية (رغم أنه بعيد كل البعد عن تنفيذه في ظل هذه الاضطرابات) ودعم الولايات المتحدة له يمثلان فرصتين عظيمتين لتركيا.
لأن المبدأ نفسه (على الرغم من أنه ليس من الواضح بعد مدى فائدة اللجنة التي تم إنشاؤها في الجمعية الوطنية الكبرى التركية) هو المبدأ الوحيد الذي سيقود تحرير تركيا السلمي من القضية الكردية التي استمرت قرناً من الزمان.
لا أعلم إن كان هذا من قبيل المفارقة التاريخية، ولكن هذه العملية التي بدأها أوجلان وبهجلي سوف تصحح هذا الخطأ الفادح الذي ارتكبته القومية التركية، والتي ضمنت الاستقلال تماما ولكنها حاولت إقامة الدولة من دون ديمقراطية (والتي كانت سببا للإسلام السياسي لمدة عشرين عاما).
سيتم حل هذه المشكلة، ولكن لا وزير الخارجية هاقان فيدان ولا نظام الرجل الواحد يعطيان الكثير من الأمل.
في 22 يوليو/تموز، أعلن فيدان، في إشارة إلى الصراع الدرزي ودون تسميته، أنه إذا حاولت قوات سوريا الديمقراطية/وحدات حماية الشعب “خلق الحكم الذاتي والاستقلال عن الفوضى”، فإن تركيا ستعتبر ذلك “تهديدًا مباشرًا” لأمنها القومي و”تتدخل”.
في اليوم التالي، أعلنت مصادر وزارة الدفاع الوطني أن سوريا طلبت دعمًا عسكريًا من تركيا. وكانت الوزارة قد أعلنت سابقًا أن أنقرة مستعدة للمساعدة إذا طلبت دمشق ذلك.
و قد صرح فيدان في مطلع يناير/كانون الثاني: “إذا لم يُتخذ الإجراء المتوقع بشأن تنظيم وحدات حماية الشعب الإرهابي، فسيتم اتخاذ الإجراء اللازم، وهو عملية عسكرية ” . ثم في منتصف مارس/آذار، تحدّث بحذر أكبر قائلاً: “اقتراحنا للإدارة الجديدة هو منح الأكراد السوريين حقوقهم. هذا أمر بالغ الأهمية لكل من رئيسنا وتركيا”. والآن، يُهدّد بالتدخل.
بالنظر إلى الدور المهم الذي لعبته تركيا في الإطاحة بالأسد، لا ينبغي أن تكون هذه التقلبات مفاجئة. مع ذلك، وجدتُ تصريح فيدان في يونيو/حزيران غريبًا بعض الشيء: “تلقيتُ جرعاتٍ كبيرة من الزرنيخ والزئبق. حدث ذلك في مكانٍ ما، ثم ظهر في الفحوصات. لقد مرّت أربع أو خمس سنوات”.
أما بالنسبة لنظام أردوغان:
خطب الجمعة الأخيرة لمديرية الشؤون الدينية معروفة. وكان خبر افتتاح ثماني مدارس إعدادية للبنات ، وما تلاه مباشرةً تصريح يوسف كابلان في صحيفة يني شفق: “من يقول إن العلمانية تعني الحرية فهو إما أحمق أو طفيلي!”، بمثابة الكريمة على الكعكة.
ولكن الأمر الأكثر إزعاجًا بالنسبة للعملية هو أنه لم يُسمح لأمهات السلام التي لم تكن تتحدث التركية بشكل كافٍ بالتحدث باللغة الكردية ، حتى بمساعدة مترجم، في اجتماع اللجنة البرلمانية في 23 أغسطس. ومع ذلك، كان هذا هو جوهر عمل اللجنة،
اعتقالات مستمرة للصحفيين. إقالة رؤساء بلديات من حزب المساواة و ديمقراطية الشعوب وحزب الشعب الجمهوري. اعتقالات متتالية في بلدية إسطنبول الكبرى. إجبار رؤساء بلديات حزب الشعب الجمهوري المنتخبين من الحزب على الاستقالة والانضمام إلى حزب العدالة والتنمية. تُرفع لوائح اتهام لرفع الحصانة البرلمانية عن أوزيل وت. باكيرهان، بالإضافة إلى أربعة أعضاء آخرين في البرلمان.
آخر الأخبار، حتى قبل قضية مؤتمر حزب الشعب الجمهوري، التي رُفعت إلى المحكمة بسبب مزاعم الشكوك، الغيت مؤتمر حزب الشعب الجمهوري في إسطنبول: إقالة أوزغور تشيليك والإدارة المحلية”. وعُيّن غورسيل تكين، الذي استقال من حزب الشعب الجمهوري في فبراير/شباط 2024، أمينًا عليه.
ماذا سنقول لو سأل البعض: هل هكذا تحمي إدارة أردوغان التي تتحدث عن حقوق الأكراد في سوريا حقوق الأتراك في تركيا؟
أعتقد أننا نستطيع القول إن المعارضة بدأت من داخل حزب العدالة والتنمية ضد هذه التناقضات في الحكومة.
ففي اجتماع المتحدثين السابقين باسم المجلس التركي الكبير في المفوضية، طالب بولنت أرينتش بالعدالة، قائلاً: “إن تنفيذ قرارات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان والمحكمة الدستورية ضرورةٌ لنا. لا يمكننا القول: لا نعترف بقرارات الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان التي وقّعناها”، وأضاف أن “الحق في الأمل”، الذي طرحه بهجلي، يجب تنفيذه بكل تأكيد.
صرح بن علي يلدريم أيضًا: “هذا الهيكل، الموصوف أيضًا باللامركزية، هو هيكل إداري فحسب، ومنغلق تمامًا على الاعتبارات السياسية والفيدرالية. البلديات ذات الموارد والصلاحيات المتزايدة تلبي احتياجات الشعب بسرعة وسهولة أكبر. إنها تعزز التكامل، لا الانقسام. يجب تحديث تعريف المواطنة بطريقة شاملة ” .
كما ذكر محمد أوجوم التغييرات الدستورية التي يجب إجراؤها لتلبية المطالب الكردية .
غالبًا ما تكون الاحتجاجات الرمزية أكثر تأثيرًا ومعنى من الاحتجاجات السياسية، خاصةً عندما تصدرها نساء محافظات. خلعت امرأتان محجبتان، الكاتبة بيرين سونميز وعالمة اللاهوت أمينة يوجيل، حجابيهما.
خلاصة .
منذ وقت ليس ببعيد، وتحديدًا في تسعينيات القرن الماضي، كانت أنقرة تعارض بشدة حكومة إقليم كردستان العراق. وكانوا يقولون: “سيبدأون هكذا، وسيصيبوننا بالعدوى أيضًا”.
اليوم، تُعدّ حكومة إقليم كردستان حليفًا أساسيًا لأنقرة. الأمر بهذه البساطة.
الكاتب والصحفي : باسكين اوران
ترجمة باقي حمزة
