مع إعادة تشكيل الشرق الأوسط | شراكة استراتيجية مع الكرد أم إصرار على النموذج القديم
يشهد الشرق الأوسط إعادة تشكيل. وقد شاع استخدام هذه العبارة منذ زمن طويل. لكننا اليوم لم نعد نتحدث عن تنبؤ، بل عن واقع ملموس.
دخلت العملية التي بدأت بغزو العراق عام ٢٠٠٣ مرحلة جديدة مع الربيع العربي في الفترة ٢٠١٠-٢٠١١. زعزعت الحرب السورية التوازنات الإقليمية. ومع اندلاع حرب غزة عام ٢٠٢٣، امتدت الأزمة لتشمل رقعة جغرافية أوسع، حيث أصبحت لبنان واليمن وإيران وشرق المتوسط جزءًا من المعادلة الجيوسياسية نفسها. لا يمكن قراءة هذه الأحداث بمعزل عن بعضها.
نشهد اليوم تفكك النظام الإقليمي الذي أُرسِيَ بعد الحرب العالمية الأولى. فقد حدّد نظام سايكس-بيكو الخريطة السياسية للشرق الأوسط لأكثر من قرن، حيث تشكّلت الدول والحدود والتحالفات وبنى السلطة في إطاره. إلا أن هذا النظام يواجه اليوم تحديات جسيمة .
بالطبع، هذا التحول ليس عفوياً ولا خارجاً عن السيطرة. فالولايات المتحدة وإسرائيل وروسيا والصين والاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة والقوى الإقليمية جميعها تسعى للعب دور في تشكيل هذا العصر الجديد.
يكمن في صميم كل هذه الحسابات حقيقة لا يمكن إنكارها : الكرد ، لم تعد القضية الكردية مجرد مشكلة داخلية لتركيا، بل هي إحدى القضايا الأساسية في قلب عملية إعادة هيكلة الشرق الأوسط.
عندما انطلقت ثورات الربيع العربي، رأت تركيا نفسها أحد الفاعلين المؤسسين للنظام الإقليمي الجديد. كانت خطة أنقرة واضحة: سيصل الإخوان المسلمون إلى السلطة في مصر، وسيُطاح بالأسد في سوريا، وستُعاد صياغة المنطقة على محور سياسي جديد، وستكون تركيا في قلب هذا التحول.
لم تتحقق أي من هذه التوقعات تقريبًا. وقع انقلاب في مصر. تمزقت ليبيا. تحولت سوريا إلى ساحة حرب. تدخلت روسيا بشكل مباشر. أقامت الولايات المتحدة علاقة مؤقتة مع قوات سوريا الديمقراطية في سوريا بإشراكها في التحالف ضد داعش. غيرت إسرائيل عقيدتها الأمنية وبدأت في البحث عن تحالفات إقليمية جديدة.
مع بدء العملية الجديدة في عام 2023، ضعفت قواعد إيران الإقليمية بشكل كبير. وتم القضاء على نظام الأسد نتيجة لعملية دولية واسعة النطاق.
دخلت العملية التي بدأت بغزو العراق عام ٢٠٠٣ مرحلة جديدة مع الربيع العربي في الفترة ٢٠١٠-٢٠١١. زعزعت الحرب السورية التوازنات الإقليمية. ومع اندلاع حرب غزة عام ٢٠٢٣، امتدت الأزمة لتشمل رقعة جغرافية أوسع، حيث أصبحت لبنان واليمن وإيران وشرق المتوسط جزءًا من المعادلة الجيوسياسية نفسها. لا يمكن قراءة هذه الأحداث بمعزل عن بعضها.
نشهد اليوم تفكك النظام الإقليمي الذي أُرسِيَ بعد الحرب العالمية الأولى. فقد حدّد نظام سايكس-بيكو الخريطة السياسية للشرق الأوسط لأكثر من قرن، حيث تشكّلت الدول والحدود والتحالفات وبنى السلطة في إطاره. إلا أن هذا النظام يواجه اليوم تحديات جسيمة .
بالطبع، هذا التحول ليس عفوياً ولا خارجاً عن السيطرة. فالولايات المتحدة وإسرائيل وروسيا والصين والاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة والقوى الإقليمية جميعها تسعى للعب دور في تشكيل هذا العصر الجديد.
يكمن في صميم كل هذه الحسابات حقيقة لا يمكن إنكارها : الكرد ، لم تعد القضية الكردية مجرد مشكلة داخلية لتركيا، بل هي إحدى القضايا الأساسية في قلب عملية إعادة هيكلة الشرق الأوسط.
عندما انطلقت ثورات الربيع العربي، رأت تركيا نفسها أحد الفاعلين المؤسسين للنظام الإقليمي الجديد. كانت خطة أنقرة واضحة: سيصل الإخوان المسلمون إلى السلطة في مصر، وسيُطاح بالأسد في سوريا، وستُعاد صياغة المنطقة على محور سياسي جديد، وستكون تركيا في قلب هذا التحول.
لم تتحقق أي من هذه التوقعات تقريبًا. وقع انقلاب في مصر. تمزقت ليبيا. تحولت سوريا إلى ساحة حرب. تدخلت روسيا بشكل مباشر. أقامت الولايات المتحدة علاقة مؤقتة مع قوات سوريا الديمقراطية في سوريا بإشراكها في التحالف ضد داعش. غيرت إسرائيل عقيدتها الأمنية وبدأت في البحث عن تحالفات إقليمية جديدة.
مع بدء العملية الجديدة في عام 2023، ضعفت قواعد إيران الإقليمية بشكل كبير. وتم القضاء على نظام الأسد نتيجة لعملية دولية واسعة النطاق.
تم وضع هيئة تحرير الشام، التي كانت تستعد في سوريا لسنوات عديدة، في دمشق تحت مسمى “الإدارة المؤقتة”.
لا تزال القضية الكردية اليوم العنصر الأساسي الذي يحدد السياسة الخارجية لتركيا. ورغم وجود بعض الاختلافات في موقف تركيا من عملية السلام، إلا أنه لا يوجد تغيير جوهري. فسياستها تجاه سوريا، وسياستها تجاه إيران، وتوتراتها مع الولايات المتحدة، وعلاقاتها مع روسيا، كلها تتشكل إلى حد كبير حول هذا المحور.
من غير الدقيق النظر إلى علاقات تركيا مع روسيا وإيران خلال تلك الفترة على أنها مجرد تعاونات تكتيكية. فمحادثتا أستانا وسوتشي نتاج تحول في سياسة أنقرة الخارجية ذات التوجه الغربي. وقد ساهم التصور الأمني الذي برز، لا سيما بعد 15 يوليو/تموز، في تسريع هذا التحول.
كان الرأي السائد في أنقرة هو التالي: الولايات المتحدة لا تأخذ مخاوف تركيا الأمنية بعين الاعتبار، والاتحاد الأوروبي يعزل تركيا. في المقابل، فإن تطوير العلاقات مع روسيا وإيران قد يتيح مجالاً جديداً للمناورة. وكان اختيار منظومة إس-400 نتيجةً لهذا البحث.
إلا أن تناقضاً جوهرياً برز هنا. فقد نأت تركيا بنفسها عن الغرب، لكنها لم تستطع التقرب من روسيا. لم تستطع الانفصال عن حلف الناتو، لكنها لم تستطع أيضاً الحفاظ على موقعها السابق داخله. والنتيجة لم تكن “استقلالاً استراتيجياً” حقيقياً، بل سياسة خارجية هشة تسعى باستمرار إلى تحقيق التوازن.
لا يمكن اليوم النظر إلى التطورات الجارية على امتداد الخط الفاصل بين غزة وإيران باعتبارها قضية أمنية فحسب. صحيح أن أمن إسرائيل عامل حاسم، إلا أن النظر إليها من منظور أوسع يكشف عن مسعى من جانب الولايات المتحدة لإعادة تشكيل البنية الإقليمية بما يتماشى مع حساباتها السياسية العالمية.
إنّ تطويق إيران، وإضعاف محور المقاومة، وإنشاء ممرات جديدة للطاقة والأمن، كلها عناصر في هذه الاستراتيجية. ولا تعني الاتفاقات التي تم التوصل إليها بين الولايات المتحدة وإيران اليوم نهاية هذه العملية.
وبالنظر بشكل خاص إلى انتخابات التجديد النصفي الأمريكية وموقف إسرائيل المتباين، فليس من الصعب التنبؤ بأن التوترات ستستمر بنبرات متفاوتة.
ينبغي أيضاً تقييم العلاقات القائمة في شرق المتوسط بين اليونان وجنوب قبرص وإسرائيل وبعض الدول الأوروبية، ولا سيما فرنسا، في هذا الإطار. غالباً ما تفسر تركيا هذا الوضع من منظور التهديدات الخارجية فقط.
لكن السؤال الحقيقي هو: على أي قوى اجتماعية وسياسية ستعتمد تركيا في هذه المعادلة الجديدة؟
في رأيي، هذه هي القضية الأساسية التي تواجه تركيا اليوم. فمن جهة، هناك ردود الفعل المعتادة للدولة: إطالة أمد حل المشاكل، والأمل في حدوث تحولات في موازين القوى الإقليمية، ومراقبة نتائج الصراع الإسرائيلي الإيراني، وانتظار الولايات المتحدة لاتخاذ خيارات جديدة، ومحاولة تحقيق مكاسب من التطورات في سوريا.
لكن مسار التاريخ يمنحنا خياراً آخر. فللمرة الأولى، باتت تركيا أقرب إلى إقامة شراكة استراتيجية ودائمة مع الكرد .
لذا، فإن حل تركيا لقضيتها الكردية عبر الوسائل الديمقراطية لن يحقق السلام الداخلي فحسب، بل سيفتح أيضاً الباب أمام علاقات جديدة مع كردستان العراق، و الكرد السوريين والإيرانيين، والقوى الديمقراطية في المنطقة. وإذا تحقق هذا الاحتمال، فسيتغير منظور تركيا الأمني، وسياستها الخارجية، ومكانتها الإقليمية تغييراً جذرياً.
إن القضية هنا لا تقتصر على مجرد “عملية سلام”، بل تتعلق بعقد سياسي جديد داخلياً وقواعد اشتباك جديدة كلياً خارجياً. وكما أثبت التاريخ بأمثلة عديدة، فإن الأنظمة التي تُقام بالقوة لا تدوم طويلاً، وإنما تدوم البنى السياسية القائمة على الرضا، ولا يمكن إرساء الشرعية إلا من خلال التفاوض.
من الواضح أن تركيا، بل والمنطقة بأكملها، تحتاج بشدة إلى كليهما.
لذا، فإن منظور الجمهورية الديمقراطية قبل تركيا ليس مجرد نموذج لحل المشكلة الكردية، بل هو أيضاً مشروع لبناء مستقبل مشترك بين الدولة والمجتمع، وبين الأتراك والكرد ، وبين مختلف الهويات والمعتقدات.
لسوء الحظ، لا يزال تفكير الدولة متأثراً إلى حد كبير بالنموذج القديم. فبدلاً من إقامة شراكة استراتيجية مع الكرد ، تنتظر الدولة أن تتغير موازين القوى الإقليمية لصالحها. إلا أن الوقت لا يصب في مصلحة تركيا.
في ظل إعادة تشكيل الشرق الأوسط، لا يمكن لأي دولة ترغب في أن يكون لها دور مؤثر أن تُرسّخ نفوذها على المدى الطويل دون حلّ مشاكلها الاجتماعية أولاً. واليوم، تواجه تركيا خياراً واضحاً: إما أن تصبح من الفاعلين المؤسسين للعصر الجديد عبر إقامة شراكة ديمقراطية واستراتيجية مع الكرد ، أو أن تستمر في تأجيل الحل وتسعى إلى إيجاد مكان لها ضمن معادلات يضعها الآخرون.
يُتيح التاريخ أحيانًا للمجتمعات فرصًا قصيرة الأجل. وعندما تُهدر هذه الفرص، لا تعود الظروف نفسها. بعض الأحداث والظواهر والعمليات في التاريخ فريدة من نوعها، ولا يمكن تكرارها. وتمر تركيا حاليًا بمثل هذه المرحلة التاريخية الحاسمة.
لم تعد القضية تقتصر على القضية الكردية فحسب، بل أصبحت القضية تتعلق بنوع الدولة، ونوع الديمقراطية، ونوع القوة الإقليمية التي ستكون عليها تركيا في القرن الحادي والعشرين
المصدر : الكاتب والصحفي : نور محمد گولر
الترجمة : باقي حمزة . عضو علاقات مجلس سوريا الديمقراطية
